Volt.AI · Verantwortungsvolle KI

AI Act — startklar

Wir behandeln Volt.AI als Hochrisiko-KI nach dem EU AI Act und richten Technik & Dokumentation an diesem Maßstab aus — als Vorzeige-Pilot für „KI-Chancen verantwortungsvoll nutzen".

Kurz gesagt Die Substanz steht — und jetzt auch die Kern-Dokumente. Volt.AI wurde von Anfang an auf Verlässlichkeit gebaut; die zentralen AI-Act-Dokumente (Qualitätsmanagement, Risikomanagement, Grundrechte-Folgenabschätzung) sind entworfen und der Not-Aus für die KI ist eingebaut. Offen bleibt vor allem die technische Doku (Annex IV) und wenige Umsetzungs-Punkte.

6 Stufen

geprüfte Antwort-Pipeline

100 %

Quellenbindung — belegt oder es kommt keine Antwort

103

Sicherheits-Stresstests vor jedem Deploy

201

automatisierte Tests

Sprachen mit KI-Kennzeichnung

Was schon steht

Bereits gebaut & getestet

Quellenbindung

Jede Sachaussage wird ausschließlich aus dem veröffentlichten Programm belegt und von einem nachgelagerten Prüfer gegen die Quelle gecheckt. Kein Beleg → keine Antwort. (Art. 15)

Sicherheit & Robustheit

103 Angriffs- und Stresstests — Manipulation, Falschbehauptungen, Extremismus — als verpflichtende Freigabe-Hürde vor jedem Deploy. (Art. 9 · 15)

Transparenz

Klar als „KI von Volt" gekennzeichnet, Quellen einsehbar, ausdrücklich keine Wahlempfehlung — in fünf Sprachen. (Art. 13 · 50)

Qualität

201 automatisierte Tests, CI mit 8 Prüf-Jobs, Tester-Feedback-Schleife. Jede Änderung am Modell-Prompt löst automatisch die Sicherheitstests aus. (Art. 17)

Der Fahrplan

In drei Schritten

Schritt 1

Qualitätsmanagement

Unsere bestehenden Praktiken (Tests, Sicherheits-Gates, Change-Management) in die QMS-Struktur des AI Act bündeln. ✓ Dokument liegt vor (Entwurf zur Abstimmung).

Art. 17 — Startpunkt

Schritt 2

Technische Doku

Den Annex-IV-Katalog vollständig beantworten — und anschließend öffentlich machen. Passt zu unserer transparenten Linie.

Art. 11 + Annex IV

Schritt 3

Lücken & Einschätzung

Pro verbleibendem Punkt: was ist da, was ist machbar, was wäre unverhältnismäßig. Grundrechte-Folgenabschätzung & Logging-Konzept liegen vor; offen u.a. ein öffentlicher Melde-Kanal.

Art. 8–27

Status je Anforderung

Auf einen Blick

Anforderungen an das Tool · Art. 8–15

9Risikomanagementbelegt

10Daten-Governance — eigenes Programm als Quellebelegt

11Technische Dokumentationin Arbeit

12Aufzeichnung / Logsin Abstimmung

13Transparenzbelegt

14Menschliche Aufsichtbelegt

15Genauigkeit & Robustheitbelegt

Pflichten als Anbieter · Art. 16–27

17Qualitätsmanagement (Start)belegt

19Automatische Logsin Abstimmung

20Korrekturmaßnahmen — Feedback-Loopbelegt

25Wertschöpfungskette (Modell-Anbieter)in Arbeit

27Grundrechte-Folgenabschätzungin Arbeit

22–24Vertreter / Import / Vertriebnicht einschlägig

21·26Behörden & Betreiber-Pflichtenin Arbeit

belegt — umgesetzt & getestet in Arbeit / in Abstimmung mit Legal nicht einschlägig (EU-Anbieter)

Damit wir loslegen

Offene Punkte fürs Board

Provider-Entität?

Berlin LV, Deutschland oder Europa — relevant für Konformitätserklärung, Registrierung & Haftung.

Zieltermin?

Bis wann braucht ihr das Paket für das EUR-Board-Approval?

Vorlage vorhanden?

Gibt es eine Volt-weite AI-Act-/QMS-Vorlage, an die wir andocken — oder bauen wir die Struktur selbst?